Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен лишь по двум основаниям. Во-первых, это допускается только при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые: а) ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление суду доказательств; б) либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов; в) или повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов. При этом обязательно наличие представления прокурора либо жалобы потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя. Во-вторых, такой оправдательный приговор подлежит отмене в случае, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на этот недостаток и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, как того требует части  2 статьи  245 УПК РФ.

            Таким образом, закон содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены оправдательного приговора постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. 

Заместитель прокурора города

советник юстиции

Ю.Г. Тарасун